--=|Le site officiel des boulets|=--
Retrouvez toute la communauté.
Une communauté unique qui vaut le détour. Un blog pleins de surprises et de rire où on ne fait pas que mettre des photos de nous et dire "oh je suis beau,nan ?". Au moins ici vous découvrirez pleins de belles promesses et d'originalité alors laissez vous tenter, aucun ennui en perspective.
PS; On est trois à "booster" ce blog donc je ne suis pas responsable des autres si leurs articles sont merdiques. =)
Bonne lecture et détente.
Le défaitiste © |
Contacter l'auteur de ce blog
| 5 DERNIERS ARTICLES |
| - Le Tarot© Crée le 29-07 à 21h01
| | - Allez un ptit article pour la route. Crée le 11-07 à 16h43
| | - Grégoire© Crée le 26-06 à 17h32
| | - l'histoire des boulets Crée le 23-06 à 00h13
| | - TE ZO KOZH_v2 Crée le 11-07 à 16h35
|
Sommaire
| 5 DERNIERS ARTICLES COMMENTES |
| - 4 Strings Posté le 09-11 à 14h37
| | - l'histoire des boulets Posté le 12-09 à 18h59
| | - Allez un ptit article pour la route. Posté le 18-08 à 11h57
| | - Grégoire© Posté le 04-08 à 17h52
| | - Le Tarot© Posté le 04-08 à 17h47
|
Ajouter lesboulets à vos favoris
|
|
|
GURPS GLURPS !!!Duel entre Sarko et SégoPlus d'informations plus tard !
- Avis et pronostic du Big Mac:Beaucoup de gens pensent que sarko passera! Il peut ne pas être false but si certains votent comme moi par dépit, votez pour Royal car Sarko veut verrouiller l'information Bayrou racontait ça sur RTL ce matin en plus c'est vrai. j'ai parlé avec un gars à l'arrêt de bus il pense pareil! TSS: TOUT SAUF SARKO!! En tout cas si ce publiciste des carechères passe ce sera limite limite hein!?!! - Avis et pronostic du G.M:Alors c'est bien simple... d'après le marché Sarko va etre elu très largement au détriment de la brave Ségolène. Et d'après des avis supplémentaire : " Pour ma part je pense que ségolène devrait plutot militer pour diriger un couvent j'imagine pas du tout ce cul sérré (  ) à la tete de notre pays , de toute manière si des fois elle passait moi je vous quitte et je change de pays je ne peux plus suporter cette débacle et j'en ai assez de payer pour ceux qui ne foutent rien et profitent du systéme français en se foutant de nous !!!!!!!!!!!!!! je voterai donc pour sarco puisque le mien n'est plus là!!!!!!!!!!!!!!! " ( en faisant référence à Beyrou biensur... ) Alors, le Big Mac n'aurait - il pas traduit le bon message sur RTL ? ... Normal... il comprend les choses à l'envers... ( AH BURPS GLURPS !! ) Il y a des gens dégoutés par la situation... ( snif.. plus Beyrou... snif.. ) " JE ne voterai pas au second tours, rien ne changera si c'est l'un ou l'autre, ils sont au pouvoir depuis 1958 et sont responsables de la situation dans laquelle on se trouve, pauvre france "
Alors de quoi devons nous nous attendre à l'issue de ce second Tour ?!
OMFSOG !!!!
ô_Ô... jvai manger je continuerai mon avis... DSL - Avis et pronostic du Traitre: Sarkozy va gagner à 54 voir 55% - Avis et pronostic de Beefyfred (visiteur): | Beefyfred a écrit le 05-05-2007 à 13h03 | Pronostic 2ème Tour Perso, et contrairement à certains, je ne vote pas pour un parti politique, mais un candidat. Un débat semble s'ouvrir ici alors allons-y. Il est vrai que chaque candidat du 1er tour avait de bonnes et de mauvaises idées. Je pense aussi (et ça n'engage que moi), qu'il faut arrêter de dire : ca fait 5 ans que l'UMP est au pouvoir et ils n'ont rien fait ! Les français semble avoir parfois la mémoire courte. Le gouvernement actuel a fait des choses. et il ne faut pas oublier non plus ce que la gauche a fait quand elle etait au pouvoir et qu'il faut maintenant réparer (les 35h par exemple).
Maintenant, pour répondre à " G.M " , voici mes pensées : - zones sensibles : Ca me fait penser à l'histoire du "karcher" ! Elle remonte à quoi, 2 ans au moins (?), Sarkozy s'est maintes fois expliqué à ce sujet et les gens continuent avec ça, à entendre ce qu'ils veulent entendre. Quoi qu'il en soit, je connais des policiers qui bossent en zone sensible et la police de proximité ils n'en veulent pas car ils savent par expérience que c'est un échec. Donc, déja, mauvais point pour Ségo. Pour ce qui est du "on attend depuis 5 ans", il ne faut pas oublier que Sarko n'était que ministre et devait donc, en 1er lieu, se conformer aux décisions du chef de l'Etat, qui n'était pas forcément les siennes ..... ! Ca aussi, il ne faut pas l'oublier.
- Le travail : "ce n'est pas en laissant progresser les délocalisations que le chômage va baisser" : en effet, je suis d'accord. Mais Sarko n'a pas dit qu'il allait les favoriser non plus, bien au contraire.
- Le logement: "qu'il montre l'exemple et qu'il respecte la loi soit 20% de logements sociaux dans sa ville de culs serrés au lieu de 1% actuel" : ok ok je ne peux qu'approuver. mais on trouve l'équivalent à gauche aussi et si ce n'est dans ce domaine, on trouve aussi des points négatifs à gauche aussi.
- l'assistanat: "oui, il ya des gens qui profitent de ce système , mais alors pourquoi on continue à verser des allocations en tout genre à des personnes qui refusent des emplois ou qui n'en cherchent pas, il était au pouvoir non ? là y'a foutage de gueule ! vous êtes vraiment naïfs." : 1/ Sarko n'était pas au pouvoir tel que tu le dis (voir ce que j'ai dit plus haut) 2/ pour ce qui est des allocations, Sarko veut justement remettre de l'ordre là-dedans. voir son programme. Moi, je connais des gens sans boulot, qui ne veulent pas travailler, car ils s'en sortent mieux sans ... et pour cause : entre RMI ou autres ALS + l'association "X" qui leur paye leur facture d'électricité, d'eau, etc, les restos du coeur, etc etc, forcément, ils s'en sortent mieux que moi qui me crève à bosser de nuit. Et qui paye tout ça, c'est nous qui travaillons, et quand je regarde en bas de ma fiche de paye tout ce qu'on m'a retenu pour payer ces feignants, ca me met la haine. Ca, je n'en veut plus. Royal, elle, veut instaurer les "emplois tremplins" qui ne sont ni plus ni moins que des emplois jeunes, TUC, etc renommés. Elle n'invente rien, elle reprend les idées des années Mitterrand, dont on sait ce qu'elles valent, à savoir, pas grand chose.
- parachutes dorés : ça choque tout le monde, crois-moi ! Je pense que c'est un mauvais exemple car sur ce plan, les deux candidats veulent agir pour faire cesser.
Ceci ne sont que mes opinions et je respecte les tiennes Big Mac je souhaite juste participer au débat.
Autre point qui a pesé dans la balance : l'immigration. Je suis plus qu'opposé à la régularisation massive des sans-papiers pour la simple raison que : régularisez 100 personnes aujourd'hui, vous en regulariserez 1000 demain et 100000 après-demain. Nous devons déjà faire face à bon nombre de problème quant au travail, chômage, prestations sociales etc. Si on regularise ces personnes, il faudra leur donner des allocations et on se crevera encore plus au boulot ! Non merci ! Pour moi, ce discours de régularisation massive signifie "vous étrangers, venez en France, vous verrez comme on est bien, on vous donnera du boulot, de l'argent, un toit, etc" ! Comment serait-ce possible alors que déjà trop de gens ont du mal à en trouver ! Peut-être n'ai je rien compris et alors là, je vous remercie d'éclairer ma lanterne. En tout cas, ne pensez pas pour autant que je suis raciste, car ça n'a rien à voir !
|
All Of Boulets©
|
|
|
|
|
|
Oui je sais certains trouvent que c'est pour les soumis mais moi je trouve que ça détend et c'est plus amusant que d'attendre que Geronimo puisse enfin jouer à Day of Defeat source ou à Counter Strike Source
Enfin moi ça me fait passer le temps
Ca me fait penser qu'il est 1h42 donc dimanche et que je n'ai toujours rien fait de mes Devoirs Maison et de mes révisions de contrôle
Comme d'hab' quoi !
L'image est celle que j'utilise pour me représenter dans Ogame
|
|
|
|
|
|
| Chut et regardez !!
By G.M
|
|
Get the Flash Player to see this player.
|
|
|
|
|
|
*¤µ* Débat philosophique *µ¤*
L'homme a-t-il nécessairement besoin de commettre des erreurs pour progresser?
- - - - - - - - -
Je donne la parole au Traitre
T: Oui car comme l'a pensé B.Werber, l'homme doit reculer de 2 pas pour ensuite avancer de 3
Qu'en pensez vous?
Je prends la parole
G.M: En effet, d'ailleur en parlant de Bernard Werber ,
je tiens à annoncer qu'il a enfin fini sont film qui est un " Documentaire Sur Les Humains ".
Je vous le recommende... Il sort au cinéma le 18 Avril 2007 en sachant que le film s'intitule : " Nos Amis Les Terriens ".
Revenons au sujet ,
* L'homme n'a pas NECESSAIREMENT besoins d'erreurs pour progresser:
Il n'est pas false. qui pourrait me contredire un ?! Et oui , regardez , prenons un homme , qui est anormalement génétiquement modifié et qui est paraplégique... il ne commet aucune erreurs , car il est certes un humain , mais il n'a pas de raison, pas le pouvoir d'en commettre.
Alors c'est sur.. qui ne tante rien n'a rien. Qui ne fait rien , ne fait aucune erreur. Et puis prenons un 'inteLo' , il progresse sans faire d'erreurs ( officielles ).
Bon ok , il y a une marge d'erreur.. bon..
* L'homme a NECESSAIREMENT besoins d'erreurs pour progresser:
Hey ! Mais biensur que l'homme doit faire des erreurs pour progresser !!
Normal, progresser , c'est avancer... c'est réussir... et pour réussir... il faut obligatoirement se tormper.
Par exemple, tu as une leçon d'elec... et un DS qui va avec... tu te tapes un misérable 4,5 et tu te rends compte , biensur après le DS , après les fautes , donc les erreurs que tu as commises que tu n'avais pas compri une partie des AOP linéaire en opposition de phase .. triangulaire-inverseur à hystéresis .. BInnnnanâââ^^iîîîre ...... ...... . De ce fait , il à aqueri de l'expérience sous forme de progrès.
(prouvé sceintifiquement - basé sur des faits réels )
Et puis ecouter la voix des sages , vos parents le disent... " L'homme n'est pas parfait, il commet toujours des erreurs "
Et ne contredisons pas Socrate qui bave :
" rien ne nous empêche de commettre des erreurs, car la capacité a à voir avec le comment, pas avec le pourquoi, et que nous pouvons faire des choses parce que nous sommes capables de les faire, sans réaliser qu'elles nous sont en fin de compte nuisibles, qu'elles sont « mal », donc sûrement pas « belles » nous font apprendre"
( ces propos sont quelques peu modifiés... merci de votre comprehension. )
Je donne la parole à Soda
D'après un enregistrement des propos recueillis lors d'une interview, le propriétaire de la société brioche pasquier® disait: En effect, prenons l'exemple concret du vieux con qui s'exhile edans une autre région pour fuir son stress et son environnement qu'il perçoit hostile. Fuir n'est pas une solution mais une erreur! La preuve: il foire your life là-bas: ya qu'à regarder du côté du Défi©: cette victime a signé son 11ème (it was the 11th -:p) contrat pour entrer dans une société de jardinnage! BURPS GLURP!! Mais il a progressé: il a ouvert son esprit, étendu son horizon et découvert une nouvelle culture! OMFG of sh*t of god!
Parti.Ségo: c'est trop laid de baser ses dires sur des phrases fold de Bernard Werber!! Il a false!!
Synthèse:
Gurps Glurps .. vous avez devant vous l'exemple le plus explicit pour repondre à ce sujet.
L'ordinateur... et oui , cliquer sur ce lien .. et vous verrez que quand vous commetrez l'erreur d'y aller... vous ne cliquerez plus dessus..
Pourquoi? Parce que vous venez de progrésser intelectuellement.
- - - - - - - - -
All Of Boulets©
|
|
|
|
|
|
^ OH NON PAS LUI!! ^
ll ll
[ phew j'ai fini! ]
[ Note pas encore déterminée ]
______________________________________________________________
<--lLA VIOLENCE DANS L'IDÉOLOGIE NAZIE l-->
Intr0: ¯¯¯¯¯
L'entretien de la volonté pacifiste par les soldats et les victimes est née de l'horreur et des bouleversements (perte humaines, ruine économique...) qui ont suivit la première guerre mondiale. Mais ce courant pacifiste n'empêchera pas l'installation du régime nazi, régime totalitaire favorisé par la profonde période de frustration que connaît l'Allemagne, indignée notamment par le traité de Versailles que beaucoup d'allemands considéraient comme le ''Diktat de Versailles''. Ce traité obligeait l'Allemagne à rembourser tout les dégâts qu'elle avait causé à ses voisins. Il lui interdisait tout réarmement et impliquait de même une occupation militaire du Ruhr par les troupes françaises, cela afin de s'assurer que l'Allemagne ne préparait pas de ''mauvais coup''.
Problématique: ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Pourquoi la violence se trouvre au cœur du nazisme et quelles sont ses origines?
I/ Définition de la violence ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Françoise Héritier, anthropologue et professeur au Collège de France, présente la violence comme: "Toute contrainte de nature physique ou psychique susceptible d'entraîner la terreur, le déplacement, la souffrance ou la mort". La violence est donc quelque chose qui emporte, qui contraint, c'est une force tyrannique, intense, qui conduit à la transgression des normes.
II/ Caractéristiques de la violence nazie ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1) Au début ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ La violence nazie s'est d'abord traduite par l'encadrement de la population allemande, intimidée, violentée par la propagande et ce dès avant 1933. Les nazis au pouvoir vont criminaliser certains comportements sociaux (par exemple l'homosexualité).
2) Graduation de la violence ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ La violence s'exerce ensuite sur les territoires conquis : exploitation économique, déportation massive de populations, épuration raciste, extermination de 70 000 handicapés, enfin le génocide des juifs et des tziganes. Ainsi les nazis vont réaliser la fusion, dans les camps de concentration, entre l'enfermement et la mise à mort.
3) La violence résoue tout ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Le soldat allemand est présenté comme le sauveur de la civilisation, menant un combat régénérateur, une croisade libératrice contre l'influence des juifs. La guerre de 14/18 est le condensé de la violence du siècle précédent, elle ouvre la possibilité de nouvelles pratiques d'extermination. On mobilise en masse, on fait des prisonniers en masse (dans des camps), la guerre s'industrialise, l'ennemi est déshumanisé, racialisé. La guerre efface la distinction civils/militaires. Les modalités mêmes de cette guerre constituent - plus que le traité de Versailles - l'antichambre du nazisme.
On peut résumer la tactique nazie exercée en 4 étapes: - Endocrine de la population. - Division. - Maltraite des "races inférieurs, sous-races, etc." - Extermination.
III/ Origines et causes de la violence ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
1) Origine idéologique ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ La violence provient donc d'une part de la racialisation nazie qui a été mise en œuvre contre les juifs, sous un prétexte "d'hygiène raciale". Les nazis emploient un vocabulaire médical (virus, bacille, microbe, peste,…) qui justifie l'appel à une épuration des juifs, mais aussi des anormaux (en France, Charles Riche "la sélection humaine", prix Nobel, défend ces thèses eugénistes).
Si la violence se trouve au cœur du nazisme c'est parce que les nazis l'ont vécu comme régénératrice, nécessaire dans le sens où elle doit anéantir l'esprit marchand (anglais et américain), l'esprit universaliste (français). L'idéologie nazie est un des principaux facteurs qui ont favoriser l'entretien d'une haine sans limites des juifs et des voisins européens à l'Allemagne. Or la haine est un sentiment qui ne perdure que si on la cultive régulièrement, contrairement à la joie qui, si elle ne dure pas, se dissipe généralement sur de longues périodes. La haine qui se perpétue est donc propice aux atrocités nazies.
2) Origine psychologique ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ À la fin de la seconde guerre mondiale, un médecin rescapé des camps de concentration, Franz Veldman, estima que si le monde allait si mal c'était parce que les enfants n'étaient pas aimés assez tôt. Ce scientifique remarqua que les pères, essentiellement préoccupés par leur travail ou la guerre, ne s'occupaient que rarement de leur progéniture avant l'adolescence. Actuellement, nous baignons dans un océan d'amour depuis notre statut d'embryon. Le manque d'amour fut sans doute une origine de la violence à l'époque.
4) CONCLUSION ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Les origines de la violence sont variées comme vu précédemment. Ce qu'il faut se demander, c'est si toutes ces horreurs, toute cette peur, toute cette souffrance endurée durant le début du XXème étaient indispensables. L'homme a-t-il nécessairement besoin de commettre des erreurs pour progresser? Cela conduit indéniablement à un débat philosophique :)
Or d'après l'inéquation suivante
S0da - Hitler - Staline - G.M - Mussolini > 0
<=> S0da > Hitler + Staline+ G.M + Mussolini
On aurait pu éviter tout cela en m'incluant dans l'époque afin que je puisse casser la gueule d'Hitler de Staline et de Mussolini et que j'instaure mon programme*
***S0DA's Programme: se référer à sa campagne électorale (en cours)***
|
|
|
|
|
|<< <<< 5 6 7 8 9 | 10 | 11 12 13 14 15 16 >>> >>|
|
|